本次翻译由DAO贡献者自发翻译，如有错漏，请多包含。
1. 欢迎NeorderDAO核心贡献者Farkas，你能简单介绍一自己和DAO吗？
好，我是Farkas，我的父亲是一个德国人，我的妈妈是匈牙利人，她现在还住在德不勒森。Farkas在匈牙利语里面是狼的意思。从小我就很喜欢读书，也是别人眼中的”书呆子”，所以在大学读完后我又念了一个科学哲学的硕士，自2017年进入区块链行业以来，我参与过非常多的项目运营端的早期设计，包括公链项目，gamefi，以及现在的DAO。在进入行业前我一直从事出版行业，直到kindle基本摧毁了这个行业，哈哈。不过这就是科技对于生活方式的新陈代谢对吧。
对我大概就是这样的一个人。我来说一下NeorderDAO吧。
在白皮书里有这样一段定义：Neorder DAO就是这样的一个去中心化自治组织，以建立所有数字移民在Web3.0时代中社交，传播，广告中的新秩序为己任，归还本应属于所有互联网用户创造的点对点与节点传播的价值成就，让用户享受自己创造的流量红利，拥有众人亲手改造与搭建的美丽新世界。
我觉得简单来讲就是NeorderDAO希望通过自己的方式让本属于网民的一些发展红利回归网民本身，毕竟在web2的发展中，虽然巨头对于互联网基础设施的贡献非常大，但也形成了一种非常明显的阵营或者藩篱感。人与人更近也更远了，同时大部分利润还是消耗在了企业与企业的对抗，政府无节制的税收，以及各种广告与流量或者企业福利的发放中。网民并没有获得他们应该获得的贡献奖励。
我小的时候还住在匈牙利，我的母亲经常给我讲历史故事，有一件事我印象颇深，说社会主义制度之下的医生或者教师群体的工资是非常低的，政府经常会用荣誉感或者使命感欺骗他们，让他们觉得付出得到的精神回报是很光荣的，当然东欧后来解体以后，每次涨工资的游行都少不了他们的身影。
这像极了web2时代内容输出的大牛们，他们搭建最早的互联网原生内容，驱使他们去做的只有微薄的收入与所谓的成就感。但这明显不是可以持续的事情，所以我们也能看到这几年像是youtube，tiktok，和推特的influencer的发展。但是这些UGC平台依然是平台获取最多的利润，而实际上的创作者依然是承担最高机会成本的。所以在这样的时代背景下，由区块链作为底层经济系统的web3油然而生，NeorderDAO就是希望通过自己的一些设计，让大家在传播行为，内容分发行为等各种互联网相关的社交网络行为发生时产生的利润，回归到最大贡献者本身，而成立的一个项目。我的“简短的”回答完了，哈哈，谢谢主持人。
2.那么作为Web3的socialfi项目，你们的核心优势在哪里，和其他socialfi有和不同？
我们白皮书里有完整的项目亮点，已经有的内容我就不做过多的赘述了。我们的三大核心机制，Fomotrading,传播激励，锁仓挖矿其实最终都只服务于一个目的，可持续的，愉快的，自发的获取流量。获取流量的目的我们一会儿再说，我先把优势解释清楚。
很多人在看到我们的One Page的时候惊呆了，因为我们的One page其实有13页，里面密密麻麻写满了有关我们机制的介绍。很难有一句话解释清楚，这既是我们的优势，也造成了一定的准入门槛。但就和很多优秀的爱好比如高尔夫或者滑雪一样，入门虽然很难，但是一旦你上手，你就会发现极大的乐趣。
我们从经济模型到手续费的使用都是非常完整有逻辑闭环的，所以无法跳过中间任何一个步骤，层层嵌套，互相影响。分配方面除了20%的白名单用来给项目早期提供一定的流动性和宣传与合作的标的，其余都是用来提供给传播的激励，锁仓奖励，大户持仓奖励，和一点点的空投。
交易手续费是我们每一笔都会收取10%，看起来很高，但其实功能设计的非常合理，1%全部销毁，4%传播行为分红，3%滚入FOMO奖池，2%锁仓奖励。其实可以看到，这部分分配模型和手续费一方面是在奖励核心游戏规则，另一方面都是在提高流动性和增强通缩属性，这也是我们完成获取流量的前置条件。
那肯定有人会问这3大机制到底是干什么的。我尽量用最简单的语言来解释，FOMOTrading其实是把曾经FOMO3D的模式引入了交易系统。由低频开奖转换到了高频开奖，同时增加了奖池的数量，让高频开奖过程不会出现重新累积奖池的情况。一方面增加了大家获奖的概率，另一方面能够自动的让大家在奖池累积快满的时候买入，达到自动做市的策略。规则方面，60分钟无人买入，或两个奖池都满的时候，就会开1个奖池。我们也设计了反机器人的模型，来防止快开奖的时候被作弊者瓜分掉。
传播激励方面，我们设计了游戏一样的升级制度，同时根据传播学中中心节点的特性，设计了一整套体系来搭配用户的传播行为，脱胎于经典金字塔结构，但是要科学的多。只要用户传播的人数越多，累积的传播链越长，他就能获得越丰厚的回报。早期传播的内容当然是NeorderDAO本身，但是未来可以是任何标的。
锁仓方面就比较简单了，相信熟悉DEFI的小伙伴会非常了解。这部分我就不做过多叙述，就是让大家把token锁在流动性池，获得高额回报，这样抛压就会小很多。
其实能看见我们的Socialfi一直在干一件事情，就是想要达到一种正反馈的过程。这个过程是，拉升币价，获取流量，获取更多流量，拉升更高的币价。我们虽然有非常精密和复杂的模式，但是我们目的非常单一和明确，这其实为我们提供了非常坚固的商业模式的护城河。
很多socialfi的项目都在想办法解决某一个社交环节的不完美，但是无形中其实又增添了很多伪需求，我们最大的区别就是特别直接，大家来就是赚钱的，传播越多，交易越多，锁仓越多，就越容易赚钱。我们认为互联网发展到今天，就像小说或者电影，什么故事都写过了，现在也早就没有什么所谓的新社交，相反应该简化中间流程，就是让大家在传播的过程中利益最大化。所以我想，直接，不搞花里胡哨的伪需求就是我们和其他socialfi项目最大的区别。
但是不代表我们只是让大家赚钱，其实我们在赠送一个更加宝贵的礼物。流量。在未来，我们会把流量也归还DAO自己治理和使用。我相信大家对于一句名言一定不陌生，那就是我们这个时代最聪明的头脑都在想着怎么用广告赚钱。这句话其实点破了所有互联网经济的基础其实就是人们的关注，后工业或者说后互联网工业，流量才是第一生产力，相当于第一次工业革命的蒸汽机，第二次工业革命的电力。比特币的价格和其搜索指数成正相关关系，一个产品成功的可能性有多大，就看你奶奶有没有在一年以后的圣诞聚餐时问你就可以了，所以，流量是NeorderDAO的目的，也是所有成员未来的生产工具。
3. 所以在你们的概念里，流量会是未来互联网工业的生产工具，这是个挺新颖的概念。那么在获取流量之后呢，你们会去做什么？
其实我们想过挺多事情，但是我们最终还是决定交给DAO去决策。但是我们也定下了几条规则，就像阿西莫夫三定律一样是绝对不能违背的。
1.不作恶，不做对人类有害的事，不论是肉体与精神的戕害。
2.不过度娱乐化，保护人们的精神家园不过多的被低级奶头乐取代。
3.不与任何政治组织或宗教组织合作。
有关第三条我们需要声明，我们不是无政府主义，因为纯粹的无政府主义一般除了破坏并不会建设什么，但我们绝对不和政治组织包括政府与国有企业合作，因为我们无法知道他们的真正目的，政治家的嘴，骗人的鬼。我们也不反对宗教，但是大部分宗教总是排他的，这不符合Web3的属性，为避免争议，我们也不与宗教组织合作。我的回答完了，谢谢主持人。
4. 好的，其实我一直有个问题，Web3到底是什么，大家好像都在给自己贴Web3的标签，但都没有走出web2的框架，你们打算怎么做去建设所谓的New order？
其实web3不是被定义出来的，而是在于我们怎么做定义了web3 。我个人认为的web3其实非常非常简单，就是属于你自己的web2.
我小时候很喜欢文学，当然现在也很喜欢，后来就索性在MSN space上连载我自己的文学随笔，札记和一些小说的片段。可是MSN space在2011年关闭了，我的读者，我的文章也就永远的消失在了历史的洪流中。区块链的不可篡改和去中心化特性其实可以解决这个问题，至少现在我在mirror上发文章上链就不会有这样的concern。
而且，在这个世界上有很多地方是不能够自由的发言的，世界日益割裂的今天，如果能有一个地方让大家都有共同的目标，而不是因为向左的意见互相否定，互相攻击，互相贬低，我相信只有一同建设web3这件事了。
至于很多项目给自己贴标签这个事情，facebook还说自己没有监控大家的账户呢，对吧。
有人类活动存在，就有欺骗，就有标榜，就有自私自利。这是人性本身的属性。我们则就是想通过这样的属性，趋利性来建设web3，通过设立游戏规则，而且是非常有驱动力的规则让大家一同构建web3的秩序，听起来很宏大，但其实实现起来都是非常微观，非常细节的。你把发动机拆开来，得到的是一堆齿轮和金属件，缸不说是发动机我还以为是洗手池，但是合起来就是一个能够提供几百匹马力量的怪兽。就好像我们设计的机制一样，拆开来每一个都似乎没什么，合起来就是一个能够颠覆现有传播分配规则的炸弹。
5.我听懂了，这可能是近期对于Web3比较深入和哲学方式的讨论了。对于DAO未来你们会怎么实行？有治理方案吗？
说到DAO，其实我们一直认为现阶段的诉求或者dao的组织形式是非常不合理的。我觉得大部分DAO就像是成年人在过家家，很多管理的方式过于理想化，同时，引入全民民主和觉得让治理效率非常低下，也不能够体现专业人士的专业性。在某些程度上，现在的DAO更像是某种政治诉求或是标榜自我的一种行为，而不是真正的商业行为，组织自治行为。
NeorderDAO认为在当前的进程下，应该实行的是代理人机制，先让效率最大化，把治理的规则合力完成，再逐渐试水，找到适合组织发展的核心贡献者，逐步完成全民自治的过程。企业，组织和国家不同，国家是有司法与警务军队系统，拥有强制力的手段，但同时，也有福利，养老等非盈利性的部分，所以，企业要相对简单很多，就是以盈利为目的，塑造竞争力和企业文化。因此，我们认为，自动化的执行要远远强过效率低下的全民决策，这才是当前DAO最应该去完善的。
6.有意思。你们认为目前的DAO治理方式并不合理，这是我最近听过比较大胆的声音了，那么对于你刚才提到的自动化执行，有什么具体的操作方式吗？
我们的组织刚刚搭建，一定是先选出前期搭建委员会，然后设立基础规则，搭建委员会的成员不能够进入真正的治理委员会，这样规避了为自己谋利设计规则的可能性。
在治理阶段进行时，我们同样使用的是委员会制，借鉴亚瑟王的圆桌骑士，我们有12个包含具体事务细节的title，平级但是有分工。N3DR作为治理通证只在选举，委员会无法做出决定时进行全民投票，最大可能减少内耗。我们将使用模块化的编程思路利用低代码平台去设计DAO的官方治理操作系统，让流程化，模块化，自动化成为大家潜移默化的思维方式。这一部分大家很快就会看见，说是容易的，关键是做，还是看我们具体的操作吧。
7.作为核心贡献者，你自己是怎么参与到这个项目中来的，如果有其他的朋友参与进来，你们又能提供什么样的激励计划？
我是项目的早期发起者与设计者之一，我们的团队来自于多语言，多国家，我的学术背景让我一直想要去进行一次这样的社会实验，所以在推特上以及圈内的朋友里我们一直在讨论类似的方向，从去年7月一直到今年3月，都是在紧锣密鼓的准备之中。这也是为什么我们一上线就获得巨大关注，现在推特粉丝超过38k，TG超过100k，DC也超过了10k，而且我们还不是NFT项目哈哈。
这是我一直想要做的事，建立一个机制，让他正循环自己走下去，同时能够帮助并改善互联网环境，让更多人自发的维护隐私与个人身份，不让大企业利用个人数据赚钱。所以我是必然会加入的，甚至没有这样的组织我也要设计一个，这是我的想法。
因为现在人数很多，开启自治一定是在议程内的事，我们对于参与治理的朋友一定是非常慷慨的，从我们送空投与白名单的幅度就可以看出来。所以，何不加入我们一起设计这部分计划，我一个人说的毕竟可信度有限，体验一下才能够更有直观感受。但我可以明确的是，在自动化执行的要求里，所有对DAO有益的行为是都会明码标价奖励N3DR或者其他形式的奖励的。同时，我们将会开始我们身份NFT的设计，如果有小伙伴有这方面的意向，请联系我们，我们将会给出丰厚的贡献奖励。
9.临近尾声，Farkas你还有什么想说的吗？
最后我想说特别感谢大家给我们这个机会一起合作展示我们引以为傲的项目设计思路，我们希望所有参与我们NeorderDAO的朋友们都有自己独特的和满意的用户体验，再次感谢大家的时间，希望未来还能够继续再这么优秀的社区展示我们的项目。谢谢再见！！
Website: http://Neorder.io
Twitter: http://twitter.com/neorderdao
Telegraph: http://t.me/Neorder
Discord：https://discord.gg/apYJaB73fm
