摘要：讨论一个非常有争议的话题：比特币，或者说数字加密货币，它是货币吗？对这个问题的回答，对于很多想到币圈去投资的人来说，可能具有非常强的实用效果。那么要怎么回答这个问题呢？其实要从两个方面来入手分析。 第一，数字加密货币是

讨论一个非常有争议的话题：比特币，或者说数字加密货币，它是货币吗？对这个问题的回答，对于很多想到币圈去投资的人来说，可能具有非常强的实用效果。那么要怎么回答这个问题呢？其实要从两个方面来入手分析。

 

第一，数字加密货币是不是像这些币圈的人所宣称的那样，它能够很好地解决现行货币的问题？第二，数字货币能不能完成货币的功能呢？

先来回答第一个问题。

一、比特币是否真的实现“去信用主体”吗？

你可能不知道的是，对于很多技术极客来说，比特币代表的不是一个货币，而是一种他们特别向往的公正、透明，追求个人自由，也没有通货膨胀的信用体系。在这个体系里，是没有一个信用主体的，每个人都是平等的信用节点，平权制衡，所以使得通货膨胀不会发生。而这些都是他们所批评的现行的货币体系所存在的问题——信用主体中心化，不平等，还有通货膨胀。他们认为，这些问题用现代的技术都可以解决掉。

这种宣传听上去确实特别美好。那是不是真的这样呢？一条条地来分析。

先来看第一条，比特币是不是真的实现了“去信用主体”？

最近，人类的考古学有很多发现，认为在人类社会货币形成的过程中，某个强有力的权力主体一直是如影相随的，不管这个权力主体是主权国家，还是一个酋长，或者是某个地区的望族。而且，越是大规模的广泛运用，越需要一个强有力的信用主体。为什么呢？我们说货币是一种关于价值的共识，但在人和人之间达成共识协同的难度，其实要远远地大于技术极客们的想象。信用主体的产生，实际上就是把这种多边的共识协同变成了点对面的协同，将这个过程大大地标准化和简化了。那比特币是什么样子呢？比特币的信用机制是怎么产生的呢？依赖的是分布式记账。所有节点，都要完全同步透明地形成共识。

这个设计，其实在现实生活中是有很多局限的，比如说现在比特币大概才几万个节点，内部已经开始产生分化了。你可以想象，当节点的数量达到一定的程度之后，这种分化几乎是不可避免的。除此之外，在后面的课程里你还会听到，节点达到一定的数量之后，进行协同，在技术上本身就面临着很多限制。不管是从人类社会的历史来看，还是从现在的技术约束来看，比特币要在一个很大的范围内实现去信用主体化，现在看来，还不是一个既成的事实。

二、比特币是否真的实现“去中心，平等化”呢？

再来看，它是不是真的实现了去中心化，平等化呢？

这个问题也是特别有意思，很多人的第一感觉是，比特币的每个节点都是“同权平等”的，但是你仔细想一下就知道，这不现实。给你换个场景，比如说现在是同样大小的一个矿源，一个矿工用锄头、铲子，另外一个开挖掘机来打矿井。这两个人会是一样的吗？其实这样的事情同样地发生在比特币的挖矿中。在比特币的挖矿中，算力是决定因素。所以，那些拥有巨大能耗，大型服务器的“矿工”，就开始越来越占据主导地位了。

前几年，因为中国的IT人员的工资便宜，像内蒙的鄂尔多斯，四川的攀枝花，这些水电、煤电充足的地方，遍布“比特币矿场”。有一家叫比特大陆的企业，就占据着全球算力的一半。更何况，比特币的整个核心游戏规则其实掌握在一批核心的极客玩家手里。

换句话说，比特币的世界并不是真的没有中心节点和垄断性的节点，它只是以技术中心和算力中心的垄断，取代了原来主权国家的中心和垄断地位而已。更深层地想，直到今天在这样的教育程度下，99%的人都没有搞清楚比特币的原则，或者说机制，更不要说自己去挖矿了。

再想一下，全世界大概还有数十亿的人，可能连电脑都没有见过，他们怎么可能作为一个平等的节点，参与到这么一个具有技术门槛的游戏中来呢？所以说，比特币的世界没有去中心化，没有消除不平等，它只是用一种技术的中心取代了国家中心，用技术极客们的集体信用取代国家机器的信用主体，用算力的不平等取代了地位的不平等而已。所以说，比特币也没有能真正地实现去中心化和平等化。

三、比特币是否真的能解决通货膨胀问题？

那么再来看，比特币是不是真的能解决通货膨胀的问题呢？这是最有意思的地方。

比特币的拥护者们反对现代的信用货币制度，他们认为，这种制度依靠的是一个不可靠的主权政府，它的权力不受控制，所以天生具有制造通货膨胀的冲动。所以，比特币的创造者们模仿金本位制度，规定了比特币的上限是2100万枚。这就像世界上的黄金储量是有限的一样，他们认为控制总量就不会发生通货膨胀了。

这其实是技术极客们对“现代货币信用经济”的误解所导致的。

回想一下就会明白，从某种意义上说，比特币设计的原则，和金银作为流通货币是颇有类似之处的，只不过比特币的生成和挖掘，是靠现代的信息技术，所以，比特币体系经常被称为“技术金本位”。

但他们都忘了，金本位在历史上存在了很长时间，而最后却崩溃了。

那它是怎么崩溃的呢？金本位崩溃的直接原因就是，当时的黄金货币的增长速度远远跟不上经济增长的速度，就不停地发生货币紧缩，导致金价狂飙，造成经济波动。换句话说，也就是黄金当时的开采，不足以支撑经济的增长。

在前2000年的农业社会中，人类经济的增长是很慢的。2000以内，一共增长了3倍。所以，货币的供应量自然也就很慢，因为流转的钱并不多。

但是，从工业革命之后到20世纪初这200多年，整个世界的经济增长了10倍，尤其是19世纪下半期以后的第二次工业革命，经济的增长就更快了。黄金的开采根本跟不上经济增长的速度，就开始发生了通货紧缩，发生萧条，产生经济波动。而我们都知道，当货币供应量大大超过经济增长的速度的时候，就会容易发生通货膨胀，反之，则会容易发生通货紧缩，经济萧条。

不管是“技术黄金”比特币，还是真正的物理世界的黄金，它们的储藏量都是有限的。所以，供应量取决于挖矿的能力和意愿，换句话说，它是有一个相对稳定的自然增长的过程的。

而我们都知道，当货币供应量大于经济增速的时候，容易发生通货膨胀，反之，则容易产生通货紧缩。所以说，货币的供应量和经济增长必须是动态适配的。不管是金本位还是技术金本位，货币体系的稳定依赖于整个经济体处于一个相对稳定均衡的状态。

如果经济增速发生了大的结构性的变化，这种货币就天然地具有不稳定性了。工业革命后期，金本位的崩溃，信息技术变革之后，布雷顿森林体系的崩溃，甚至还有中国清末年间白银本位的崩溃，其实都是经济增长和货币制度之间的根本矛盾所导致的。

好，到这里的时候，再回过头来看比特币。2100万的储藏量，现在已经挖出了1500多万枚。那么，如果它作为法定货币的话，我们就不可避免地面临两个问题。

第一个问题，我们都知道，智能技术革命导致经济的增速加快，比特币的供应量不足，然后可能就会通货紧缩。这个时候，比特币就面临着扩容的选择。而只要一扩容，就会面临着货币供应量增多，发生通货膨胀的压力。

另一条路是绝不扩容，除非全球的经济不再增长了，否则的话，就不可避免地面临着金本位当年的困境。

这也就是说，比特币其实也没有解决通货膨胀的问题，因为通货膨胀从来都不是货币问题，而是一个货币与经济增长动态适配的问题。

而什么叫动态呢？动态的意思就是，你不可能预设一个均衡的位置。所以，当比特币的创始者们在预设货币发行规则的时候，其实已经干了一件什么事呢——违背了人类社会动态演化的规律。

还是那句话，人类社会是一个演进的过程，任何要当上帝的想法，我觉得都是某种意义上的乌托邦。

所以你看，比特币其实和现行的货币制度一样，也面临着无数的困境和挑战。那么我们再退一步，不说它比现行的货币制度优越，那么它能算一种新的货币吗？这个问题改天再继续讨论。（卢生理财）